Os Agentes do Destino (The Adjustment Bureau). 2011

“O destino, como os dramaturgos, não anuncia as peripécias nem o desfecho.” Machado de Assis.
Os Agentes do Destino é mais um filme que me chamou a atenção pelo argumento inteligente, misterioso e instigante. Uma mistura de romance, religião, filosofia, aventura, misticismo e ficção-científica, tudo na dose exata. É baseado no conto The Adjustment Team, de Philip K. Dick com roteiro e direção de George Nolfi e já bastante cotado para se tornar um clássico moderno.

O filme conta a história do político David Norris candidato ao Senado interpretado pelo ótimo Matt Damon, fazendo campanha eleitoral pelos cantos da cidade, e que casualmente conhece dentro do banheiro masculino a simpática Elise Sellas, uma bailarina vivida pela atriz Emily Blunt, pela qual se apaixona. Só que a partir daí coisas estranhas começam a acontecer: o destino, literalmente, entra em ação, pregando-lhe uma peça, manipulando a todo custo a história de amor que mal está começando, a fim de que a mesma cumpra o seu destino, não se alterando pela livre escolha conforme o escrito no livro da vida de cada um, e que a união do casal não se concretize.

É aí que entra o genial da história: a religião e a ficção caminhando sutilmente juntos, se mesclando e fazendo crer que o destino está mesmo escrito, e no mundo é representado por um grupo de homens trajando paletó, gravata e chapéu, cuidando para que nada atrapalhe ou mude o já traçado, itinerário do casal. O grupo procura estabelecer regras ao congressista para que nada seja alterado em sua vida predeterminada, nem mesmo a religião para se meter ou ditar normas no que diz respeito ao livre-arbítrio; a sua musa seguindo carreira profissional de bailarina de sucesso e ele como político podendo chegar a presidente da república.

Os “agentes do destino” estão em todos os lugares e deveriam se portar como seres invisíveis agindo para que a sorte de cada um se cumpra, só que, por uma fatalidade do próprio destino do protagonista, o candidato ao Senado, é que  ele consegue ver esses seres por todos os cantos, e assim descobre que não pode manipular ou mudar o já traçado para si, isto é, Elise não deveria fazer parte de seus planos, de sua vida, e ele não poderia voltar a encontrá-la. Mas David reencontra sua amada Elise dentro de um ônibus, porque um dos agentes dormiu no ponto e deixou isso acontecer, alterando o destino de ambos. A partir daí, esses agentes passaram a ter mais cuidado e David perdeu o contato com sua amada por três anos, até que um dia, pela sua força de vontade, a reencontra na rua, entrando aqui a ação do livre-arbítrio.

O ponto culminante deste filme  é a perseguição ao casal pelos agentes por toda Nova Iorque usando os portais como atalho para que fugisse desse destino para eles traçado, e brinca com a percepção dos espaços de Manhattan, passando de maneira genial de um corredor apertado para o imenso estádio dos Yankees, a Estátua da Liberdade, as largas avenidas e outros pontos turísticos nos brindando com ótimas imagens. Eis um contraponto, uma singular releitura do filme Monstros S.A., um imensa fábrica de sustos existente que constrói inúmeros portais que levam os monstros para os quartos das crianças.

O veterano e charmoso ator Terence Stamp dá um tom especial ao filme, agindo como o chefão do grupo. Outro ator de destaque neste filme é Anthony Makie que ficou bem conhecido pela sua ótima atuação em Guerra ao Terror. Makie atuando como o agente Harry Mitchell dividido entre seu trabalho e seus sentimentos de solidariedade, e no ponto de virada ajudando o casal a tornar o relacionamento e esta história em ‘happy end’.  “Tudo deve seguir de acordo com o plano” o plano desses agentes é que  “não pode fugir do teu destino”.

E quanto ao livre-arbítrio? Bem, como é um assunto, digamos, de cunho religioso, comento aqui apenas como forma de ilustrar a história do filme.

O destino do homem já vem traçado ou é ele é que faz? E quanto ao livre-arbítrio? Assunto polêmico, não? Bem… bem explorado neste argumento. Digamos que o destino de Judas seria trair o filho de Deus com um beijo, e ele se quisesse poderia optar não ter feito isso, teria o livre-arbítrio; a prova disso é o seu arrependimento; Diversos textos bíblicos provam que o ser humano possui a liberdade de escolha. A Bíblia diz que o homem possui certa “liberdade” de escolha, mas não específica o quanto ele tem de livre-arbítrio. O livro sagrado está recheado de citações que confirma o tema livre-arbítrio, como, por exemplo em:

Apocalipse 3:20: “Eis que estou à porta, e bato; se alguém abrir…”.
João 6: 37: “O que vem a mim não o lançarei fora…”.
Isaías 28:12: “ao qual disse: Este é o descanso, daí descanso ao cansado; e este é o refrigério; mas não quiseram ouvir”.
Mateus 25:45: “Então lhes responderá: Em verdade vos digo que sempre que o deixastes de fazer a um destes pequeninos, a mim o deixastes de fazer”.

Independentemente dos assuntos polêmicos abordados na história, vale a pena conferir este romance pela ótima direção, fotografia, atuações e locações.

Bem, agora é com você que tem o livre-arbítrio de escolher assistir ou não a este filme delicioso filme!
Karenina Rostov

ANJOS & DEMONIOS (2009)

O titulo do filme pode ter 2 significados: igreja & ciencia ou ciencia & igreja. Fica a critério do telespectador.

Houve um cuidado maior nesta adaptação para o cinema do livro Anjos e Demonios ao abordar os Iluminatti – dissidencia catolica, considerando a saia justa que ocorreu no filme “O Código da Vinci“ em que o personagem do monge Silas da Opus Dei levava suas fidelidade religiosa aos extremos, denegrindo a imagem da Opus Dei.

Como em toda religiao, a Igreja Catolica tem vários grupos extremistas na pratica de seus dogmas, entre eles os Iluminatti. Esse grupo, sob o comando misterioso de alguem de dentro do Vaticano esta empenhado em boicotar de todas as formas o interesse da igreja na ciencia e se tornarem parceiros nos estudos que abordem a discussao sobre a existencia de DEUS.

Alem de Tom Hanks no papel do professor Longan, conta ainda com a presença de um elenco de atores europes, uma heroina bonita e mais expressiva como atriz – e covardia – um cenário deslumbrante rodado entre o Vaticano, suas dependencias, alem da cidade de Roma. Talves pelo nome do autor da obra, o cache do Tom Hanks, os lugares de locação, fez com que o filme bombasse de merchans. Praticamente dúzias deles.

A melhor de todas as campanhas de merchans acontece no começo do filme.

Impiscavel, imperdivel, muito boa. Valer a sessão de domingo a tarde, com pipoca, tudo para começar a semana

Resumo:

O simbologista de Harvard Robert Langdon (Tom Hanks), une-se a uma cientista, Vittoria Vetra, para desvendar o mistério por trás do sequestro de um grupo de cardeais. Para isso, eles estudam uma conspiração centenária contra a Igreja Católica feita pelos Illuminati e tentam salvar o Vaticano da destruição.

Anjos e Demonios. Elenco: Tom Hanks, Ewan McGregor, Ayelet Zurer, outros

Direção: Ron howard

genero policial, duração de 140 minutos

Anjos e Demônios (Angels and Demons. 2009)

“A diferença entre a realidade e a ficção é que essa última tem que parecer plausível aos olhos da maioria.“

Foi essa frase que me veio após assistir ‘Anjos e Demônios‘. E dessa vez, o Diretor Ron Howard, encontrou uma melhor forma de contar as histórias fictícias de Dan Brown. O filme é baseado no livro homônimo de Dan Brown. Mas que ele escreveu antes de ‘O Código Da Vinci‘. Inicio com isso porque podem pensar que estariam vendo uma versão desse outro. Em ‘Anjos e Demônios‘, o filme, já que eu não li o livro, a história é centrada mais nos crimes. Enquanto no filme anterior, além dos crimes o personagem principal fazia uma investigação paralela. Pelo o que eu li, Dan Brown só cedeu o direito de filmarem o ‘O Código Da Vinci’, se também filmassem esse. O que teve até um saldo positivo para nós. Pois esse tem muito mais ação. Não parando para um detalhamento. Creio que quem viu o outro, ou até leu o livro, irá aproveitar melhor a trama desse. Por já estar ciente dos pormenores.

Tom Hanks está mais solto nesse. Muito embora esteja mais para um agente do FBI, do que um Professor de Simbologia de Harvard. Mas nada que deponha contra o personagem Robert Langdon. Ficou muito bom sua atuação.

Se no filme anterior, a Audrey Tautou não correspondeu a personagem Victoria Vetra do livro… Em ‘Anjos e Demônios‘, a Ayelet Zurer melhorou um pouco. Mas não a ponto de marcar presença. Como também nesse filme não deram destaque a essa personagem tão interessante das páginas do livro ‘O Código Da Vinci’. Quem sabe o próprio Dan Brown escreva uma história tendo a Victoria Vetra como protagonista.

Com isso em ‘Anjos e Demônios‘ são os personagens masculinos que se destacam. Além de Tom Hanks outros com maiores ou menores participações não fizeram feio. A princípio achei que a escolha do Ewan McGregor fora errada por ele ter uma carinha bem jovem. Mas vendo-o atuando mudei de opinião. Ele segurou muito bem o personagem do Camerlengo.

Destacaria também as participações de: Armin Mueller-Stahl como o Cardeal Strauss; Stellan Skarsgård como o Comandante Richter; Thure Lindhardt como Chartrand. Sem desmerecer as atuações dos demais.

Deixando por último o Assassino. E por que? Diferente do filme anterior onde o Silas cumpria as ordens por sua crença fervorosa, nesse filme o assassino (Nikolaj Lie Kaas) é um mercenário. Não está nem ai para o embate Igreja x Ciência. Cumpre pelo dinheiro pago. Quem paga não interessa a ele. Bem, o personagem Silas era muito mais interessante do que esse.

O filme… Tão logo pode testar seu mais recente invento um cientista do CERN é assassinado e levam o aparelho. Para quem roubou ele vem a calhar pois teria o poder de destruir o Vaticano. Como assinatura… uma marca deixada no corpo do cientista. Um ambigrama dos Illuminati. Seria um crime isolado se não tivessem raptados os quatro Cardeais na preferência para ser o novo Papa. Assim, são levados para ajudar na busca dos Cardeais, além da ‘arma’ roubada: Robert Langdon e a Victoria Vetra que trabalhava no tal projeto.

Como falei sobre a trama no outro filme… Aqui eles terão que descobrir onde cada um dos Cardeais serão deixados, e tentar resgatá-los vivos. Além de achar quem, ou o que está atrás de tudo. Se seria mesmo um novo embate entre a Igreja com a Ciência.

Gostei do filme. Vou querer rever. E mais! Me motivou até a rever o ‘Código da Vinci. Mas não agora. Um último detalhe. Pelo o que Hans Zimmer consegue fazer com suas trilhas sonoras… nesse ele foi pouco ‘explorado’. Fez bonito, mas poderia ter sido impactante. Até por ser Thriller. Nota: 8,5.

Por: Valéria Miguez (LELLA).

Anjos e Demônios (Angels & Demons). 2009. EUA. Direção:  Ron Howard. Elenco. Gênero:  Crime, Drama, Policial, Thriller. Duração: 138 minutos. Baseado no livro homônimo de Dan Brown.

Contato (1997). Ciência e Religião com Ética

“O filme Contato não traz apenas as pesquisas científicas sobre ETs, mas também aspectos éticos e morais do inconsciente de seus personagens. Nele, tempo e espaço não são apenas conceitos físicos, mas também valores sentimentais: uma viagem na memória afetiva. Buscando vencer os limites dos dois mundos: o interior e o exterior. Com o rádio o homem transcendeu as distâncias muito mais rápido. Indo mais longe. Com isso podendo até pesquisar se existem seres inteligentes fora da Terra. Mostrando o bom e o mau, o filme põe em xeque os valores éticos e morais da ciência e da religião. Numa tentativa de encontrar um equilíbrio.” (A. Mattos)

Contato marcou profundamente minha vida. Foi a partir dele que concluí que realmente eu queria ser astrônoma. Ainda não comecei os estudos da Física, mas em breve prestarei vestibular iniciando minha jornada rumo à Astronomia!

Tinha um dia de chegar (nos filmes) esse conflito entre ciência, religião e ética de uma maneira mais madura e mais centrada em grandes acontecimentos.

Além disso há uma preocupação em manter esses acontecimentos somente com a Dra. Eleanor, creio que para que houvesse a transformação que aconteceu com ela durante todo o filme. No início era ateísta, depois passou a acreditar em algo maior, numa força além de nossas suposições.

Depois disso, não lembro agora direito quem, mas um dos membros do conselho a que ela foi submetida confirmou a veracidade de que tinham se passado 18 horas de estática no vídeo que ela gravou. Como isso seria possível em 3 minutos? (Que foi o tempo que eles a viram na máquina)

Talvez seja a grande jogada do filme. E me pareceu assim: a ciência (representada pela Dra. Eleanor) aceitando a Deus, O conselho (se não me engano era em relação è religião) aceitando, pelo menos parte, da ciência. Isto é, para o progresso da humanidade, ciência e religião deverão tentar andar juntas. Não sei se foi bem isso que o filme quis passar.

O filme foi baseado no livro de Carl Sagan e, sem dúvida, foi o filme sobre Física que mais seguiu as leis da Física. Claro que como todo filme de ficção cometeu suas gafes. Mas inclusive no aspecto científico o filme é hiper interessante!!

Adorei relembrar esse marco!

Por: Thaís D. B.  Blog:  Tempestade Interior.

Contato (Contact). 1997. EUA. Direção: Robert Zemeckis. Elenco: Jodie Foster (Dr. Eleanor Ann Arroway), Matthew McConaughey (Palmer Joss), Tom Skerritt (David Drumlin), David Morse (Theodore Arroway), James Woods (Michael Kitz), Angela Bassett (Rachel Constantine), Rob Lowe (Richard Rank), John Hurt. Gênero: Drama, Mistério, Sci-Fi, Thriller. Duração: 150 minutos. Baseado em livro de Carl Sagan.